很多朋友买了我们的PM2.5检测仪，除了检测自己家中的PM2.5浓度外，经常与各地发布的空气质量指数进行比对，由于对数据解读不是太清楚，造成了很多困惑，经常咨询过来，下面咱们就对这些数据进行一下梳理。

我们常常看到以下的空气质量报道（以下图片数据引用自微博博主“北京空气污染播报”的实时数据），

上图有两个数据，一个是PM2.5浓度值7.0，另外一个空气质量指数29，显然能与我们PM2.5检测仪测出的数据比对的是PM2.5的浓度，这个值是有单位的7.0ug/m³，空气质量指数29是一个无量纲的数据；

再看下图，也为15点后空气质量实时数据：

此图标明了各个监测点的空气质量实时数据，分别列出了3项，PM2.5浓度、中标AQI、美标AQI，我们可以看到，在同一监测点这3个数据是不同的；

 再请看下图：同样15点的数据

这幅图上有个新的概念：各监控点“PM2.5空气质量指数”，在行业术语里面叫“空气质量分指数（IAQI）”； 环境空气质量指数（AQI）技术规定 HJ633-2012 于2016年1月1日正式实施，里面明确的规定了AQI的概念与算法，让我们来看一看，这几个数据之间到底有什么关系，先看他们的定义：

 3.1 空气质量指数 air quality index(AQI)  定量描述空气质量的无量纲指数

 3.2 空气质量分指数 individual air quality index（IAQI）单项污染物的空气质量指数

 3.3 首要污染物 primary pollutant AQI大于50时IAQI最大的空气污染物

AQI评价标准包含六项分指标：二氧化硫SO2、二氧化氮NO2、PM10（24小时平均值）、一氧化碳CO、臭氧O3、PM2.5（24小时平均值），单位都是ug/m³，每种污染物都有各自对应的空气质量分指数IAQI。

上面公式可以看出空气质量指数AQI其实就是各项空气质量分指数IAQI中的最大值，比如PM2.5的分指数最大，那么AQI的值，就是此时PM2.5这种污染物对应的空气质量分指数IAQI（PM2.5）；

标准中同时规定了各种污染物空气质量分指数IAQI的计算方法，看起来有点小复杂，公式会在后面附录里给出，感兴趣的朋友可以看看，完全可以看懂，这里只把PM2.5这种污染物的空气质量分指数对应的PM2.5浓度限值列出来给大家参考：

比如，当此时PM2.5 24小时平均浓度为150时，对应的PM2.5分指数IAQI就是200，当然500对应的就是500，至于500以上就没有再给出了；

需要注意的是国标AQI采用的PM2.5分指数计算使用的是24小时内的PM2.5平均浓度，所以当PM2.5实时浓度出现骤然变化时，AQI的变化相对更平滑一些，另外国标AQI与美国大使馆公布的数据也是有差异的，是因为采用的计算方法、标准不同，美使馆主要采用PM2.5浓度的IAQI计算美标AQI, 而且美标污染物浓度限值也与国标规定不同，由此造成了PM2.5分指数IAQI的不同计算结果, 所以两者发布的AQI有时候会差别比较大，不能简单相比；

 回头再看以上发布的那些数据，相信大家就能明白这些常用的术语之间的区别，也能更好的理解激光PM2.5检测仪实时检测的PM2.5浓度值与各监测站点发布的数据应该如果参照比对；

怎么关注PM2.5，测定PM2.5浓度的设备国外的产品比较多，行业内有很多工程师都比较认可美国TSI公司的产品TSI 8530-粉尘检测仪，就是潘总石屹上海地铁里拿的那款，个头比较大，售价大概在5、6万RMB吧，CF(Calibration Factors)即校正因子是厂家按照ISO12103-A1粉尘测试标准进行校正设定的，厂家默认值为1，通过调节校正因子，可以使其适用于对任意粉尘类型的测量，分别代表测定的为某种特定的标准粉尘颗粒，所以只要测定颗粒物的粒径及数目准确，浓度值就比较容易准确测算了。

攀藤科技的激光PM2.5传感器在研发过程中与这款设备的测试数据进行了充分的比对，虽然激光原理的传感器能非常明确的测定各个粒径的颗粒物的数目，但对这些颗粒物的构成成分是不清楚的，不同成分的颗粒物质量是不同的，要想得到大气环境中准确的浓度值，需要采集大量的数据来支撑，攀藤科技在研发过程中花费了大量的精力和代价采集这些数据，修正自己算法，最终使传感器测定的数据相当接近国标认可的称重法与β射线法测定的数据，经过实际对比，这个数据比较贴合我国国内大气成分的实际情况。但TSI设备的测定也具有相当的参考意义，通过对TSI 8530校准因子的适当设定，两者就可以进行比较测试，所以攀藤的激光PM2.5传感器特意提供了一组用金属颗粒物作为等效颗粒换算的浓度值，可作为工业生产车间等环境下的测试数据，并标定为@CF=1，特别供使用TSI同类设备的工程师参照，这组数据在同样的测定环境下相对较高，是因为对颗粒物成分的不同设定造成的；

攀藤的激光PM2.5传感器有一组详细给出了各个粒径的颗粒物数目及@CF=1时，PM1.0/2.5/10的实时数据,以供工程师参考，当然也可以供家用的客户实时观察净化器、新风系统对空气的净化效果；

常见问题释疑：

1. 为什么感觉PM2.5与当地发布的空气质量播报数据差异较大;

请再仔细读一读本文上面内容，区分播报的数据是空气质量指数还是PM2.5浓度；

2. 为什么感觉PM10数据会差异比较大？

PM10颗粒在相同的条件下更容易沉降，不似PM2.5分布那么均匀，所以数据差异会大一些；

附录：

1. 

2.

参考文献：

1. 环境空气质量指数（AQI）技术规定 HJ633-2012；

2. 环境空气质量标准GB 3095--2012;

3. EXPMN-002_DustTrak_DRX_Theory_of_Operation from TSI；

4. EXPM-004_新型光散射法与震荡天平法气溶胶监测仪的测量数据对比研究-A4-CN TSI;

5. EXPMN-009_DPM_Cal_Factors_App_Note_US-web from TSI;

6. ISO 12103-1:1997；

7. 文中实时空气监测站数据参考自“北京空气污染播报”2016/1/7 下午15点左右数据；